果果 http://hbmingxinhz.com

　　中国证监会最近发布了一则行政许可书，一名股民投资人景华，操纵83个证劵账户，根据两融杆杠操纵仁东控股，造成 股票价格持续上升后“爆跌”股票跌停，成交量达330亿人民币。景华操纵个股不但累计亏本26.9亿人民币，还被中国证监会处罚五百万元。

　　83个证劵账户操纵1股

　　2019年6月3日至2020年12月29日期内(共384个交易日，通称“操纵期内”)，景华操纵其自己、直系亲属、一致行动人、所操控的北京市龙川鼎项目投资股权有限责任公司职工及其授权委托其投入的顾客账户等共83个证劵账户(通称“账户组”)，买卖仁东控股个股。

　　经中国证监会调研，景华操纵“仁东控股”根据三种方法操纵“仁东控股”。

　　一是集中化资产优越性和持仓优点持续交易。账户组到操纵初期已很多拥有“仁东控股”，操纵期内总共373个交易日持股票市值超出仁东控股总市值的10%，持股票市值总数于2020年12月4日做到最高值1.14亿股，占仁东控股股票市值和总市值的20.43%。

　　操纵期内，账户组到363个交易日买卖“仁东控股”，累计竟价买进459241706股，买进成交额165.5一亿元；竟价售出5.4两亿股，售出成交额167.6五亿元。在其中，账户组申买量占销售市场申买量占比超出20%的交易日有21八个，最高值做到91.63%；账户组申卖量占销售市场申卖量占比超出20%的交易日有149个，最高值做到56.03%。操纵期内，账户组以不少于销售市场卖一价或市场价很多申买，且此类申请量占账户组同方向总申请量的大概占比为54.92%，交易量占销售市场交易量的大概占比为22.01%，总共存有3两个时间段内股票价格上涨幅度2%之上且时间段买交易量占有率30%之上的盘里拉抬个人行为。

　　操纵期内，账户组到33八个交易日存有反方向买卖，反方向成交量占账户组交易量的大概占比为52.97%，较大 占比为99.52%。在其中，反方向成交量占账户组交易量占比超出50%的交易日为22五个，超出90%的交易日为66个，超出95%的交易日为29个。

　　二是在自身现实操控的账户中间开展股票交易。操纵期内，账户组到26七个交易日存有相互之间敌人方买卖的状况，该类成交量占当天销售市场交易量的比率最大为54.91%。在其中，占当天销售市场交易量占比超出10%的交易日为1二十六个，超出20%的交易日为73个，超出30%的交易日为2五个。

　　三不是以交易为目地，经常或是很多申请并撤消申请。操纵期内，账户组总共在5五个交易日，存有时间段内申买量占当期销售市场申买量30%之上且相匹配撒单量占账户组总申买量占比50%之上的虚报申请买进情况。

　　综上所述，操纵期内景华操纵账户组，根据“集中化资产优点、持仓优点持续交易”“在自身现实操控的证劵账户中间开展股票交易”“不因交易量为目地，经常或是很多申请并撤消申请”的方法，操纵“仁东控股”。操纵期内内，中小板股票综指总计增涨42.65%，“仁东控股”总计竟价交易量为35.4五亿股，股票价格最大增涨380.48%，震幅400.77%，总计下挫20.26%，偏移中小板股票综指62.91%。经测算，账户组到以上操纵个人行为中亏本26.9亿人民币。

　　景华称乏力担负巨额处罚，中国证监会：不具有缓解情况

　　景华以及委托代理人在论证会上开展了辩驳，包含主观性上沒有操纵股票价格的用意，当事人沒有获得二级市场证劵价差的主观性用意，都没有将短暂性赢利据为己有的主观性用意。客观性上沒有操纵个人行为，很多申请并撒单系证劵公司强制性标准下的被动减持，由当事人以及盆友根据股票融资方法承揽被动减持的个股是群体思维个人行为，期内股票价格增涨可能是别人拉抬的結果。仁东控股已涉嫌披露犯法违规行为被中国证监会立案查处，涉案人员事宜立即危害当事人对仁东控股股票基本面和将来可能的判定等。

　　景华还称，“仁东控股”无量跌停后，当事人采取一定的有效措施积极主动执行负债、抚慰业务流程协作人。当事人买卖“仁东控股”亏本比较严重，乏力担负巨额处罚。要求推迟惩罚，或从轻处理、缓解惩罚，或免于惩罚。

　　经核查，中国证监会觉得，当事人具备操纵销售市场的主观性用意。当事人在讯问笔录中称其项目投资仁东控股，使股票价格上升，再根据回收改进企业股票基本面，完成“股票价格优先、销售业绩后跟”，充分说明当事人具备拉抬股票价格的主观性用意，也与当事人持续根据股票融资变大买卖经营规模、股票价格大幅度上升的真理的客观性互相证实。

　　当事人还具备操纵销售市场的理性个人行为。一是当事人操纵应用涉案人员账户组买卖“仁东控股”的客观事实，有当事人自己觉得、有关工作人员指认，及其资产关系状况、买卖机器设备关系状况等直接证据证实，其阐述申诉书建议所指的群体思维等状况与真理的客观性不符合。二是账户组到操纵期内各类操纵个人行为指标值均有交易中心测算数据信息、账户交易明细等直接证据证实，足够说明其实行了操纵销售市场的理性个人行为，且很多申请并撒单与高管增持并无关联，当事人也并没有明确提出适用其上述“另有他人拉抬股票价格”的直接证据。

　　案子中不会有理应中断行政许可程序流程的情况。当事人根据买卖个人行为完成对“仁东控股”股票价格的操纵，在案直接证据未表明其涉案人员买卖方式与仁东控股的信息公开中间具备立即逻辑关系，2个个人行为互不相关。当事人虽采用了一定防范措施，但无法清除或是缓解违规行为损害不良影响，此案不会有从轻处理缓解情况。中国证监会在行政许可预先告之时已考虑到当事人个人行为期内、情节恶劣水平、社会发展不良影响、相互配合调研及道歉心态等主观因素状况，量罚适度。最后决策，对景华惩处五百万元处罚。

（文章内容来源于：券商中国）

文章内容来源于：券商中国

上一篇：

下一篇：